La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Andrés Alcides Donnet, acusado de ser uno de los principales cómplices en el frustrado intento de fuga en helicóptero del narcotraficante Esteban Lindor Alvarado desde el penal de Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza.
Donnet es propietario del predio ubicado en Gualeguaychú, donde se ocultó y acondicionó la aeronave que iba a utilizarse para la fuga. El acusado enfrenta cargos por contrabando de importación triplemente agravado, tentativa de favorecimiento de evasión, falsificación de numeración de un objeto registrado y tenencia ilegal de arma de guerra.
La resolución fue firmada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Javier Carbajo, quienes confirmaron la decisión tomada en diciembre de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 de La Plata, que ya había rechazado el beneficio del arresto domiciliario.
Según el fallo, no existen motivos ni circunstancias excepcionales que justifiquen la concesión de ese beneficio. Los magistrados consideraron que la gravedad de los delitos imputados y los riesgos procesales asociados a la causa requieren que Donnet continúe bajo prisión preventiva en un establecimiento penitenciario.
La investigación judicial determinó que la organización liderada por Alvarado adquirió en España un helicóptero Robinson R44, que luego fue ingresado clandestinamente al país desde Paraguay. La aeronave permaneció oculta durante más de un mes en el hangar perteneciente a Donnet.
Durante ese tiempo, el helicóptero fue acondicionado para la operación: fue repintado con aerosoles, se le colocó una matrícula falsa y, según el expediente, Donnet habría colaborado en la preparación del aparato, incluyendo el abastecimiento de combustible y asistencia técnica para el despegue.
El plan consistía en rescatar a Alvarado desde el campo de deportes del penal de Ezeiza. Sin embargo, una falla en los magnetos del motor obligó al piloto a realizar un aterrizaje de emergencia en el Country Club Banco Provincia, lo que terminó frustrando la fuga.
Al momento de su detención en el aeródromo, las autoridades también secuestraron una pistola calibre 9 milímetros con la numeración suprimida que fue hallada en su propiedad, lo que derivó en una imputación adicional por tenencia ilegal de arma de guerra.
La defensa de Donnet solicitó la prisión domiciliaria argumentando razones familiares, entre ellas la necesidad de asistir a su madre de edad avanzada y cuidar a sus hijos menores. También sostuvo que los informes socioambientales recomendaban conceder el beneficio.
No obstante, tanto el tribunal oral como la Cámara de Casación concluyeron que la documentación presentada no acreditaba una situación de vulnerabilidad extrema. Según el fallo, la madre del acusado cuenta con ingresos previsionales y una red de apoyo familiar, mientras que los niños permanecen bajo el cuidado de su madre, en buen estado de salud y escolarizados.
En su voto, el juez Hornos remarcó que la prisión domiciliaria no constituye un derecho automático, sino una facultad que debe evaluarse en cada caso concreto y en función de circunstancias debidamente acreditadas.
Los magistrados también destacaron la gravedad de los delitos investigados, el contexto de organización criminal compleja y la severidad de la pena en expectativa. En ese sentido, señalaron que la prisión preventiva resulta la medida más adecuada para evitar riesgos procesales como la fuga o el entorpecimiento de la investigación.
Finalmente, la Cámara rechazó el planteo de la defensa que cuestionaba la duración de la prisión preventiva, al considerar que el tiempo transcurrido no resulta desproporcionado frente a la complejidad del caso y al avance del proceso hacia el juicio oral.
La decisión fue adoptada de manera unánime y sin imposición de costas al imputado, en reconocimiento al legítimo ejercicio de su derecho a recurrir.
Fuente: infobae
