Nahuel Benítez exige transparencia en el manejo del Estadio Único: “Lo público no se maneja con amiguismo
El futbolista y presidente del Club Real Concordia, Nahuel Benítez, formalizó un reclamo ante las autoridades locales para exigir “criterios justos y transparentes” en la administración del Estadio Único. En su presentación, apuntó contra lo que considera una “discrecionalidad” en el uso del campo de juego y denunció que su club fue “discriminado y maltratado” por las autoridades a cargo.
Benítez, quien ostenta el récord de goleador en inferiores de San Lorenzo de Almagro, remarcó que su pedido busca garantizar el acceso equitativo al estadio, recordando que se trata de un bien público. “Este reclamo no es personal, es institucional y ciudadano”, afirmó, al tiempo que indicó que fue acompañado legalmente por el abogado Marcelo Sigot.
La nota formal fue presentada el pasado 12 de mayo, pero según Benítez, “hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta oficial”, lo que, a su entender, refleja “una falta de seriedad institucional”. “No pedí un favor, pedí transparencia. Y el silencio no puede ser la respuesta”, cuestionó.
El dirigente relató que inicialmente intentó entregar la nota en persona en el estadio, sin éxito. Luego la envió por correo electrónico y se presentó personalmente en la Secretaría de Deportes municipal, pero no obtuvo ninguna devolución. “Todo terminó con un mensaje de WhatsApp del encargado del estadio al delegado del club, diciendo simplemente que ‘de parte de él, no’”, lamentó, señalando “la falta total de institucionalidad con la que se está manejando un espacio que pertenece a toda la comunidad”.
Además, Benítez aseguró haber recibido apoyo privado de referentes de otros clubes locales, quienes también observaron “la reiteración de ciertos equipos en los últimos partidos disputados en el estadio”.
“No se trata de señalar a nadie, sino de plantear la necesidad de reglas claras para todos”, explicó, y concluyó: “El estadio no es solo una cancha, es un símbolo del esfuerzo colectivo. Si no hay criterios transparentes, hay exclusión. Lo público no se maneja con amiguismo, se administra con responsabilidad”.
