El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegal la política de aranceles globales impulsada por Donald Trump bajo la Sección 122 reconfiguró el escenario comercial para Argentina. Según especialistas, la decisión ubica al país dentro del grupo alcanzado por el arancel general del 15%, elimina la ventaja que tenía frente a Brasil y deja el acuerdo bilateral en una situación de “limbo jurídico”.
El máximo tribunal invalidó el esquema de aranceles globales, pero al mismo tiempo estableció que, bajo la Sección 122, el Poder Ejecutivo no puede aplicar gravámenes selectivos. De este modo, la tarifa del 15% pasa a ser uniforme y no discriminatoria. En la práctica, Argentina queda alcanzada por ese porcentaje general, mientras que Brasil —que había enfrentado aranceles del 40% aunque con excepciones para ciertos productos, incluida la carne, tras un entendimiento entre Lula y Trump— también queda en el 15%, lo que elimina la brecha que antes favorecía a la Argentina.
Un diplomático argentino explicó que el impacto es doble: por un lado, los productos nacionales pierden la ventaja relativa frente a competidores regionales; por otro, se diluye el diferencial que beneficiaba a las exportaciones argentinas frente a Brasil.
La doctora en Relaciones Internacionales Julieta Zelicovich advirtió que el acuerdo bilateral con Estados Unidos “hoy está en un limbo”, ya que los compromisos asumidos por Washington en ese marco dejaron de tener validez jurídica tras la declaración de inconstitucionalidad del IEPA. Las excepciones concedidas durante la administración Trump desaparecen y no existe certeza sobre si serán restablecidas.
Zelicovich señaló además que el escenario es de “alta incertidumbre” y que todavía resta claridad sobre el alcance real de los nuevos aranceles. También recordó que continúan vigentes otras medidas clave para el comercio argentino, como las aplicadas bajo las secciones 232 y 301.
Argentina no es el único país afectado: varios acuerdos firmados por Estados Unidos entre 2025 y 2026 enfrentan ahora cuestionamientos similares respecto de la validez de sus concesiones arancelarias.
